Было, что было. Как в Библии сказано: что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем. Система не изменилась, причем перестройка – это была не первая попытка. В семнадцатом году ведь тоже пытались, но быстро вернулись на прежние имперские рельсы. Попытка изменить, романтическая, которую выражал «Огонёк», она очень быстро закончилась.

 

У нас нет всей полноты той картины, и сложно ее сегодня составить. Вот сейчас проскальзывает, что была-де какая-то группа, которая решила вытащить страну из распутицы, Это, конечно, версия, конспирологическая, но, тем не менее… Хотя сегодня у власти выходцы из силовых и гэбэшных структур. Отсюда и вся эта новая попытка возврата, стремление «заморозить»; но вывести страну из тупика не могут. И, я думаю, что это третья и очень боюсь, что это последняя наша попытка. Из разряда великих держав мы уже вышли, причем без возврата.

 

Корни неудач, они, мне кажется, гораздо глубже. Они в генетическом надрыве, который произошел в двадцатом веке и который сотворили большевики. Генофонд подорван, отсюда, может быть, на последний, сегодняшний, всплеск сил не хватит, да и соберутся ли на последнюю попытку? Я в этом не уверен.

 

Я для себя сделал единственный вывод: никакой политикой сейчас заниматься нет смысла, нужно начинать с нуля, с воспитания детей, повышения уровня культуры – это определяющий фактор прогресса страны. Начинать с простейшего, с азов: нравственности, морали. Поэтому я ушел в литературу и составляю свои стихи, добрые сказки для детей. Это моя личная позиция. Имею на нее право, поскольку достаточно положил сил, начиная с юности, на диссидентское движение и потом на активное участие в политике. Я не хочу сказать, что имею право «у тихой речки отдохнуть». Просто это моя осознанная цель.

 

Сегодняшняя попытка обречена на провал. Более того – на горизонте маячит какой-то военный небольшого роста. Будет ли это полковник Путин или кто-либо другой, но общественное ожидание склоняется к тому, что порядок нужнее свободы. Это показывают все социологические замеры, И вот, исходя из этого тренда развития ситуации, будут развиваться как общественная жизнь, так и литература. У нас есть еще какой-то люфт небольшой, есть какие-то форточки, где мы можем что-то высказывать, но их начинают потихонечку прикрывать. Я знаю, как измельчала, какой сервильной стала, положим, пермская пресса. И «Пермские новости», у которых я был в числе основателей. Не знаю сейчас какой-то свободной, независимой газеты. В общем, печально я смотрю на наше поколенье…

 

И мне кажется, что «Огонёк» – это отражение романтического этапа, той, несостоявшейся надежды. Она, может быть, была и преждевременна: кто из нас ожидал, что это случится при нашей жизни? Я, собственно, думал, что все это в двадцать втором веке будет, в неизвестно какие времена. Но экономическая ситуация, помним, заставила всех метаться. Сегодня тучные двухтысячные годы снова вынесли на гребень волны мелочную часть нашей элиты, и мы снова пошли по наезженному пути.

 

Поэтому сегодняшний «Огонёк» – это бледная тень (я не хочу обижать Лошака, я к нему хорошо отношусь, но факт остается фактом), это не «Огонёк» Коротича. Вот такая эволюция. Я ее для себя давно определил, предчувствовал в девяносто шестом году. В итоговом сборнике стихов, взрослом, у меня есть строки:

 

 

Ну, и в качестве «утешительности», какого-то утешительного вывода, я сформулировал для себя в коротком таком стихотворении:

 

 

Вот все, на что нам остается уповать.

 

Наша страница в FB:
https://www.facebook.com/philologpspu

К 200-летию
И. С. Тургенева


Архив «Филолога»: